{"id":3560,"date":"2021-06-30T13:54:03","date_gmt":"2021-06-30T13:54:03","guid":{"rendered":"https:\/\/artsolido.com\/?p=3560"},"modified":"2021-06-30T13:54:03","modified_gmt":"2021-06-30T13:54:03","slug":"hamlet-lavastida-60-anos-despues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artsolido.com\/es\/2021\/06\/30\/hamlet-lavastida-60-anos-despues\/","title":{"rendered":"Hamlet Lavastida, 60 a\u00f1os despu\u00e9s"},"content":{"rendered":"

Y a lo que hay que temerle no es a ese supuesto juez autoritario, verdugo de la cultura, imaginario, que hemos elaborado aqu\u00ed. Teman a otros jueces mucho m\u00e1s temibles: \u00a1Teman a los jueces de la posteridad, teman a las generaciones futuras que ser\u00e1n, al fin y al cabo, las encargadas de decir la \u00faltima palabra!
<\/em>F.C.R. 30 DE JUNIO DE 1961<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

UPDATE ON THE CASE OF Hamlet Lavastida<\/strong> by Katherine Bisquet Rodr\u00edguez<\/p>\n\n\n\n

This morning, June 29, I was allowed to see artist Hamlet Lavastida at the Villa Marista State Security Instruction Unit, where he is being held after his arrival in Havana on June 21. I was taken to the center at 9:00 am and returned home at 1:00 pm. There I was able to meet with the criminal investigator who is handling Hamlet’s case, First Lieutenant Arelis; and I was able to speak for a few minutes with Hamlet in the presence of the investigator, First Lieutenant Moreno and a State Security agent.<\/p>\n\n\n\n

Hamlet Lavastida is being investigated for the charge of Instigation to commit a crime. The procedural term of the detention met the 72-hour deadline this morning, as Lavastida was detained on Saturday 26th at 9:30 am at the quarantine center where he was being held after having complied with the safety measures imposed on people coming into Cuba from abroad. At this moment his file is at the Prosecutor’s Office. The criminal investigator explained to me Prosecutor’s Office has 72 hours now makes its decision regarding this case, and I am entitled to see the document, and then to appoint a lawyer if the case proceeds. In the meantime, Hamlet continues to be interrogated as part of his investigation process.
The criminal investigator did not give me details about the investigation, assuming that I knew what this “instigation to commit a crime” was. In other conversations with State Security, I have been made aware that the evidence that state is investigating Hamlet about comes from a private Telegram chat conversation of the 27N group. It was leaked and analyzed by television commentator Humberto L\u00f3pez on NTV Nacional. In that chat Hamlet makes a comment about the idea of marking bills with wedges designed with the acronyms MSI and 27N to extend the brand of these groups in the realm of symbolic space. This idea was not made into a civic action of the 27N group and was never made public by any member, including Lavastida.<\/p>\n\n\n\n

Regarding the Instigation to commit a crime, the Penal Code, article 202.1 states that- “Whoever, outside the case provided in paragraph c) of article 125, PUBLICLY incites to commit a specific crime, incurs the penalty of deprivation of liberty from three months to one year or a fine of one hundred to three hundred quotas”. Here we can ratify, based on their own laws, that this does not apply, since the evidence referred to is PRIVATE correspondence illegally accessed by the very state that condemns him. Nor was there any instigation, because the group debates proposals among Cuban citizens in a PRIVATE framework. Proposals are agreed upon, and only those approved by all are published. In the case of this idea, it was never debated, so it was never carried out, much less made public.<\/p>\n\n\n\n

202.2. “If the incitement takes effect, the sanction corresponding to the crime committed is imposed if it has a higher sanction than the one indicated in the previous paragraph.” The alleged “incitement” did not come out of the private space of the 27N chats, nor through any of its members, so it could not have taken effect. However, the NTV Nacional did incite indirectly by making Hamlet Lavastida\u2019s idea public. It was Humberto Lopez who introduced the idea of marking banknotes into the popular imagination. The expression of an idea in private, even if it foreshadows the possible commission of a crime, cannot be sanctioned if it does not materialize. In criminal law, this is called a preparatory act. As a rule, preparatory acts are not punishable.<\/p>\n\n\n\n

202.3. “If the incitement is to breach a law, a legal provision or a measure adopted by the authorities the penalty is deprivation of liberty from one to three months or a fine up to one hundred installments.” Neither the BCC nor the Penal Code in force suggests that the act of writing or marking banknotes as a crime. However, Decree-Law No. 363 on Administrative Violations of Banking, Financial and Exchange Provisions establishes some administrative sanctions to: “stamping on banknotes any word, phrase, slogan, motto, slogan, sentence, legend, drawing, advertisement or mark, whether in handwritten or printed form or by other means.” If Hamlet Lavastida is charged for this idea (not act or deed), it would be confirmation that the Cuban authorities consider the idea of marking banknotes to be criminal.<\/p>\n\n\n\n

202.4. “The same sanction as that provided for in the preceding paragraph shall be incurred by anyone who incites the non-fulfillment of citizen duties related to the defense of the Homeland, production or education.” The artist Hamlet Lavastida proposed to mark the bills with the logos of the San Isidro Movement and the 27N group. Neither of these two organizations are against the defense of the Homeland, production, or education, on the contrary, they are civil society groups that defend equal civic and political rights from culture.
Now, the idea of marking the banknotes comes from an artistic project (intervention), collected in sketches and drawings like the one shown in the attached image. It is an idea conceived at the symbolic level, for the symbolic, which in turn can be extended and applicable to any reality. This is not a preparatory act. There are preparatory acts that are punishable, those that have to do with crimes against State Security.<\/p>\n\n\n\n

Article 125 of the PC recognizes that it is punishable as a preparatory act the fact of “inciting another or others, by word or in writing, PUBLICLY OR PRIVATELY, to execute any of the crimes” included in the title of crimes against State Security. However, if this article were to be applied to the idea of marking Hamlet’s banknotes, the Cuban authorities would have to charge him with a different crime than that of Instigation to commit a crime under article 202. To charge Lavastida with this article 125 of the CP, they would have to charge him with one of the crimes dedicated to protecting the security of the Cuban state and the political order. And this would confirm that charging Hamlet with a crime against State Security for suggesting the idea of marking banknotes with the logos of the MSI and 27N civic groups would be politically motivated repression. This would make Hamlet Lavastida a possible political prisoner, a prisoner of conscience.<\/p>\n\n\n\n

The State Security incurs in a crime at its discretion under inferences of those who could cause a private proposal in a virtual chat. Many of us activists, including myself, have carried out actions public space, we have demonstrated in the streets, we have raised posters, sheets, we have resisted, and we are living in freedom; although we are under investigation, with precautionary measures and under constant police siege. It has been demonstrated, without a doubt, that the application of the laws is selective and politically motivated, as is happening in the case of Lavastida. Many of the cases of prisoners of conscience who are currently in prison serve the State Security as exemplary measures and as bargaining chips. In no case has there been a transparent and fair legal treatment. Because at all times, the balance has been completely tilted towards the protection of the State. And it is precisely the State that criminalizes. Because the government has taken over our State, our Constitution, and our laws. The government has taken over our rights, and in that sense, we are totally unprotected.<\/p>\n\n\n\n

Hamlet is physically well. He spoke very calmly and showed himself to be in control of his case. In the few words we were able to exchange about his process he said: this is an unusual thing that is happening, and they (State Security) know it.<\/p>\n\n\n\n

Beyond the justification of the marked bills, State Security has shown me other reasons why they consider Hamlet a threat to them. At all times they have referred to him as a cultured and articulate person. There is a paranoia and exaggeration of the status of Hamlet within our resistance groups, they see him as a kind of political guide, an ideologue, an advisor, a thinking and strategic head. Hamlet, in other words, is being condemned for his inordinate intelligence. Towards the end of our guarded -and by guarded-, squalid conversation, while he was getting up from his seat, to be led back to his cell, he managed to tell me: “remember that tomorrow is the 60th anniversary of Words to the Intellectuals. I love you.”<\/p>\n\n\n\n

ACTUALIZACI\u00d3N DEL CASO DE Hamlet Lavastida<\/strong> por Katherine Bisquet Rodr\u00edguez<\/p>\n\n\n\n

En la ma\u00f1ana de hoy 29 de junio, me permitieron ver al artista Hamlet Lavastida en la Unidad de Instrucci\u00f3n de la Seguridad del Estado Villa Marista, donde se encuentra detenido luego de su llegada a La Habana el pasado 21 de junio. Me condujeron al centro a las 9:00 am y me regresaron a mi casa a la 1:00pm. All\u00ed pude reunirme con la instructora penal que est\u00e1 llevando el caso de Hamlet, la primer teniente Arelis; y pude hablar unos minutos con Hamlet en presencia de la instructora, el primer teniente Moreno y un agente de la SE.<\/p>\n\n\n\n

Hamlet Lavastida est\u00e1 siendo investigado por el cargo de Instigaci\u00f3n a Delinquir, con el expediente #42. El t\u00e9rmino procesal de la detenci\u00f3n de la SE cumpli\u00f3 el plazo de las 72 horas esta ma\u00f1ana, ya que Lavastida fue detenido el s\u00e1bado 26 a las 9:30 am en el centro de aislamiento donde se encontraba luego de haber cumplido con las medidas sanitarias implementadas por la pandemia para las personas que vienen del exterior. En estos momentos su expediente se encuentra en Fiscal\u00eda. La instructora penal me explic\u00f3 que esto se deb\u00eda a que hoy comienza un segundo t\u00e9rmino procesal tambi\u00e9n de 72 horas en espera del Auto de la respuesta de Fiscal\u00eda, documento al cual tengo derecho, para nombrar entonces un abogado en el supuesto de que proceda el caso. Mientras tanto Hamlet contin\u00faa bajo interrogatorios debido a este proceso de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La instructora penal no me dio detalles de la investigaci\u00f3n, asumiendo que yo sab\u00eda cu\u00e1l era esa \u201cinstigaci\u00f3n a delinquir\u201d. En otras conversaciones con la SE, me han hecho saber que la prueba por la que Hamlet est\u00e1 siendo investigado es precisamente una conversaci\u00f3n por chat privado de Telegram del grupo 27N, filtrada y analizada en su momento por el presentador Humberto L\u00f3pez en el NTV Nacional, donde Hamlet comenta la idea de marcar billetes con cu\u00f1os dise\u00f1ados con los acr\u00f3nimos MSI y 27N para extender la marca de estos grupos en el \u00e1mbito del espacio simb\u00f3lico. Esta idea no procedi\u00f3 como acci\u00f3n c\u00edvica del grupo 27N y nunca se hizo p\u00fablica por ning\u00fan integrante, incluyendo a Lavastida. (Aqu\u00ed adjunto el comentario en el chat que fue luego filtrado en NTV Nacional).<\/p>\n\n\n\n

Sobre la Instigaci\u00f3n a Delinquir, en el C\u00f3digo Penal, en su art\u00edculo 202.1- \u201cEl que, fuera del caso previsto en el inciso c) del art\u00edculo 125, incite P\u00daBLICAMENTE a cometer un delito determinado, incurre en sanci\u00f3n de privaci\u00f3n de libertad de tres meses a un a\u00f1o o multa de cien a trescientas cuotas\u201d. Aqu\u00ed podemos ratificar, basado en sus propias leyes, que esto no procede, dado que la prueba a la que se refieren se trata de una correspondencia PRIVADA a la que accedi\u00f3 ilegalmente el propio estado que lo condena. Tampoco hubo instigaci\u00f3n alguna, pues en estos grupos se trabaja en un debate y propuestas entre ciudadanos, en un marco PRIVADO, donde se consensuan las propuestas, y s\u00f3lo las aprobadas por todos se publican. En el caso de esta idea en particular, nunca procedi\u00f3 a debatirse, por lo que nunca se realiz\u00f3 y mucho menos se hizo p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

202.2. \u201cSi la incitaci\u00f3n surte efectos, se impone la sanci\u00f3n correspondiente al delito cometido si \u00e9ste tiene fijada una sanci\u00f3n mayor a la se\u00f1alada en el apartado anterior.\u201d La supuesta \u201cincitaci\u00f3n\u201d no sali\u00f3 del espacio privado de los chats del 27N, ni a trav\u00e9s de ninguno de sus miembros, por lo que no pudo surtir efecto, al no ser por la incitaci\u00f3n indirecta del NTV Nacional quien s\u00ed hizo P\u00daBLICA la idea de Hamlet Lavastida. Fue Humberto L\u00f3pez quien coloc\u00f3 entonces la idea de marcar billetes en el imaginario popular. La expresi\u00f3n de una idea en privado, incluso si presagia la posible comisi\u00f3n de un delito, no puede ser sancionada si no se materializa. Eso en derecho penal se denomina acto preparatorio. Por regla general los actos preparatorios no son sancionables.<\/p>\n\n\n\n

202.3. \u201cSi la incitaci\u00f3n es para incumplir una ley, una disposici\u00f3n legal o una medida adoptada por las autoridades la sanci\u00f3n es de privaci\u00f3n de libertad de uno a tres meses o multa hasta cien cuotas.\u201d Ni el BCC ni el C\u00f3digo Penal vigente contemplan el acto de escribir o marcar billetes como un delito. No obstante, el Decreto-Ley No. 363 sobre las Infracciones administrativas de las disposiciones en materia bancaria, financiera y cambiaria establece algunas sanciones administrativas a: \u201cestampar en los billetes cualquier palabra, frase, lema, consigna, oraci\u00f3n, leyenda, dibujo, anuncios o marca, ya sea en forma manuscrita o impresa o por otro medio\u201d. De ser Hamlet Lavastida acusado por esta idea (no acto o hecho), ser\u00eda la confirmaci\u00f3n de que las autoridades cubanas consideran que la idea de marcar billetes es delictiva.<\/p>\n\n\n\n

202.4. \u201cEn igual sanci\u00f3n a la prevista en el apartado anterior, incurre el que incite al incumplimiento de los deberes ciudadanos relacionados con la defensa de la Patria, la producci\u00f3n o la educaci\u00f3n.\u201d El artista Hamlet Lavastida propon\u00eda marcar los billetes con los logos del Movimiento San Isidro y el grupo 27N. Ninguna de estas dos organizaciones van en contra de la defensa de la Patria, la producci\u00f3n o la educaci\u00f3n, todo lo contrario, son grupos de la sociedad civil que defienden la igualdad de derechos c\u00edvicos y pol\u00edticos desde la cultura.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, la idea de marcar los billetes parte de un proyecto art\u00edstico (intervenci\u00f3n), recogida en bocetos y dibujos como el que se muestra en la imagen adjunta. Es una idea concebida en el plano de lo simb\u00f3lico, para lo simb\u00f3lico, que a su vez puede ser extensiva y aplicable a cualquier realidad. No se trata aqu\u00ed de un acto preparatorio. Hay actos preparatorios que s\u00ed son sancionables, los que tienen que ver con delitos contra la Seguridad del Estado.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo 125 del CP reconoce que es sancionable como un acto preparatorio el hecho de \u201cincitar a otro u otros, de palabra o por escrito, P\u00daBLICA O PRIVADAMENTE, a ejecutar alguno de los delitos\u201d comprendidos dentro del t\u00edtulo de los delitos contra la Seguridad del Estado. No obstante, si se le aplicara este art\u00edculo a la idea de marcar billetes de Hamlet, las autoridades cubanas tendr\u00edan que imputarle un delito diferente al de Instigaci\u00f3n a delinquir del art\u00edculo 202. Para imputarle a Lavastida este art\u00edculo 125 de CP tendr\u00edan que acusarle de alguno de los delitos dedicados a proteger la seguridad del estado cubano y el orden pol\u00edtico. Y esto confirmar\u00eda que acusar a Hamlet de un delito contra la SE por ofrecer la idea de marcar billetes con los logos de los grupos c\u00edvicos MSI y 27N se tratar\u00eda de represi\u00f3n por motivaciones pol\u00edticas. Lo que convertir\u00eda a Hamlet Lavastida en un posible preso pol\u00edtico, preso de conciencia.<\/p>\n\n\n\n

La Seguridad del Estado incurre en un delito a discreci\u00f3n bajo inferencias de los que pudo ocasionar una propuesta privada en un chat virtual. Muchos de los activistas, en los que me incluyo, hemos tomado el espacio p\u00fablico, nos hemos manifestado en la calle, hemos enarbolado carteles, s\u00e1banas, nos hemos resistido, y estamos viviendo en libertad; aunque estemos bajo procesos de investigaci\u00f3n, con medidas cautelares y bajo sitio policial constante. Queda demostrado, sin lugar a dudas, que la aplicaci\u00f3n de las leyes se realizan de manera selectiva y es pol\u00edticamente motivada, como est\u00e1 sucediendo en el caso de Lavastida. Muchos de los casos de los presos de conciencia que hoy se encuentran en las prisiones le sirven a la Seguridad de Estado como medidas ejemplarizantes y tambi\u00e9n como monedas de cambios. En ning\u00fan caso ha habido un tratamiento legal transparente y justo. Porque en todo momento, la balanza ha estado inclinada completamente hacia la protecci\u00f3n del Estado. Y es el Estado precisamente el que criminaliza. Porque el gobierno se apoder\u00f3 de nuestro Estado, de nuestra Constituci\u00f3n y de nuestras leyes. El gobierno se ha apoderado de nuestros derechos, y en ese sentido, nos hallamos totalmente desprotegidos.<\/p>\n\n\n\n

Hamlet se encuentra bien f\u00edsicamente. Habl\u00f3 con mucha tranquilidad y se mostr\u00f3 con dominio sobre su caso. En las pocas palabras que pudimos intercambiar sobre su proceso dijo: esto que est\u00e1 sucediendo es algo ins\u00f3lito y ellos (la SE) lo saben.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de la justificaci\u00f3n de los billetes marcados, la SE me ha hecho ver otras se\u00f1ales que hacen de Hamlet una amenaza para ellos. En todo momento se han referido a \u00e9l como una persona culta y articulada. Existe una paranoia y sobredimensi\u00f3n de la figura de Hamlet dentro de nuestros grupos de resistencia, lo ven como una especie de gu\u00eda pol\u00edtico, de ide\u00f3logo, de consejero, de cabeza pensante y estrat\u00e9gica. A Hamlet, en otras palabras, lo est\u00e1n condenando por su desmedida inteligencia. Hacia el fin de nuestra vigilada \u2013y por vigilada-, escu\u00e1lida conversaci\u00f3n, mientras se levantaba del asiento, para ser conducido nuevamente a su celda, logr\u00f3 decirme: \u201crecuerda que ma\u00f1ana se cumplen 60 a\u00f1os de Palabras a los Intelectuales. Te amo.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\n